本市向KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所收取版權(quán)使用費(fèi)將采取高、中、低三檔收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并有望從明年年初起執(zhí)行。昨天，北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏在接受記者采訪時(shí)作出如上表述。
12元/包房/天為收費(fèi)上限
據(jù)報(bào)道，廣州文化娛樂業(yè)協(xié)會(huì)聲明不接受國(guó)家版權(quán)局公布的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。記者就此事采訪了北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏。他表示，本市的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)實(shí)施細(xì)則正在草擬過程中，初稿已經(jīng)完成。按照計(jì)劃，在執(zhí)行收費(fèi)的具體過程中，將以國(guó)家版權(quán)局公告的12元/包房/天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費(fèi))為收費(fèi)上限，同時(shí)設(shè)定中線和下限共三檔收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
王野霏表示，三檔收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的具體數(shù)額已經(jīng)確定，但目前不能公布，“我們希望收費(fèi)能慎重進(jìn)行，在和各方就這個(gè)實(shí)施細(xì)則達(dá)成一致以后才能公布實(shí)施。希望在明年年初正式出臺(tái)�！�
針對(duì)廣州文化娛樂業(yè)協(xié)會(huì)的聲明，王野霏表示，與廣州不同的是，北京沒有市一級(jí)的文化娛樂業(yè)協(xié)會(huì)，只有西城區(qū)和順義區(qū)有相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，“我們?cè)趯?shí)施收費(fèi)之前還要和各方都進(jìn)行溝通，也包括上海和廣東，希望在實(shí)際操作中能保持一定的統(tǒng)一。”
行業(yè)協(xié)會(huì)質(zhì)疑收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
記者隨后采訪了西城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王正恒，他表示剛獲悉此事，不便表態(tài)。在國(guó)家版權(quán)局之前舉行的意見交流會(huì)上，王正恒曾表示出臺(tái)此項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并不合理。
該協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于國(guó)家版權(quán)局出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，他們還有很多費(fèi)解之處�！笆紫�，為什么收取12元沒有解釋清楚。其次，收費(fèi)主體目前并沒有收費(fèi)資格�！备鶕�(jù)國(guó)家版權(quán)局的說法，具體的收費(fèi)由中國(guó)音像協(xié)會(huì)和中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)執(zhí)行，中國(guó)音像集體管理協(xié)會(huì)(籌)沒完成社團(tuán)登記程序之前，權(quán)利人委托該協(xié)會(huì)管理的權(quán)利暫由中國(guó)音像協(xié)會(huì)代為行使�！皢栴}是這個(gè)協(xié)會(huì)本身并沒有收費(fèi)資格，它又有什么權(quán)利讓別人代收？”這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，按照國(guó)際慣例，收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由協(xié)會(huì)對(duì)協(xié)會(huì)進(jìn)行談判后達(dá)成。
11月9日，國(guó)家版權(quán)局公布了卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定“卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)以經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的包房為單位，支付音樂作品、音樂電視作品版權(quán)使用費(fèi)，基本標(biāo)準(zhǔn)為12元／包房／天(含音樂和音樂電視兩類作品的使用費(fèi))。
國(guó)家版權(quán)局：KTV收費(fèi)公告程序合法
針對(duì)廣州拒絕執(zhí)行KTV收取版權(quán)費(fèi)一事，記者昨天采訪了國(guó)家版權(quán)局新聞發(fā)言人、版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)。他表示，國(guó)家版權(quán)局是按照《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律規(guī)定履行公告程序。對(duì)于廣州方面拒不執(zhí)行，國(guó)家版權(quán)局是否將采取進(jìn)一步的措施，王自強(qiáng)并未明確表態(tài)，他說：“根據(jù)法律規(guī)定，國(guó)家版權(quán)局負(fù)有監(jiān)督的權(quán)利�！钡辉傧蛴浾邚�(qiáng)調(diào)，公告收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是一種集體管理行為，如果否認(rèn)了這種管理方式，將使KTV行業(yè)回到2002、2003年左右，被眾多音樂作者告上法庭，高額索賠的境遇，“我覺得集體管理是解決這個(gè)問題最好的辦法，否認(rèn)它，企業(yè)可能會(huì)面臨高額訴訟的危險(xiǎn)�！�
(據(jù)北京晨報(bào)；記者 趙陽(yáng))
