(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
世貿(mào)大樓塌落已經(jīng)5年，但超高層建筑的抗恐怖襲擊能力并沒有質(zhì)的改變
本刊特約撰稿/遠(yuǎn)林
“9·11”宣告了一種前所未有的、大規(guī)�？植酪u擊戰(zhàn)術(shù)的出現(xiàn)。如今這個(gè)世界的人們?cè)谠S多地方都不得不考慮一個(gè)全新的危險(xiǎn)因素。5年過去了，全世界的高樓大廈對(duì)付恐怖襲擊的手段增強(qiáng)了嗎？
目前，大規(guī)�？植酪u擊的目標(biāo)主要是超高層建筑、大型人員聚會(huì)場(chǎng)館、客機(jī)、火車等。此外，大型核電站、大型化工廠、大壩等也是恐怖襲擊的目標(biāo)。隨著反恐措施的完善，“9·11”之后，客機(jī)、火車、大型人員聚會(huì)場(chǎng)館應(yīng)付恐怖襲擊的能力大幅度提高，然而，如同世貿(mào)大樓一類超高層建筑的安全狀況卻沒有根本改善。
決定高層建筑安全性的有兩個(gè)因素：抗炸(包含抗震)和抗火。
有人說超高層建筑是足夠堅(jiān)固的，例如世界貿(mào)易中心大樓，甚至“9·11”那次飛機(jī)的巨大撞擊也未能使之立即傾倒。據(jù)幸存者描述，飛機(jī)的撞擊使大樓晃動(dòng)了近1米，但無論是內(nèi)部還是外部并沒有嚴(yán)重塌落，這是大量樓內(nèi)人員得以逃生的關(guān)鍵。
其實(shí)早在1993年2月26日，紐約世貿(mào)大樓的地下車庫就曾發(fā)生大爆炸，恐怖分子引爆了裝在面包車?yán)锏?200磅炸藥，地下建筑層有4層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)被炸穿，大洞達(dá)30米寬。但這次大爆炸發(fā)生后世貿(mào)大樓巍然不動(dòng)。有定向爆破拆除專家因此認(rèn)為：炸紐約世貿(mào)大樓，用10噸TNT炸藥也不一定炸得了。因?yàn)樗哌_(dá)411米，如果要爆破，也必須進(jìn)行分段爆破。
但恐怖分子顯然無需定向爆破來減少對(duì)周圍的傷害。他們只要摧毀要害部位，就可能造成毀滅。事實(shí)是，只要恐怖分子有一個(gè)普通建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)的大學(xué)生幫助，就可以輕易破壞甚至摧毀一棟大樓。5年來、甚至往后更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，這一現(xiàn)實(shí)不會(huì)有根本性的改變。
目前的專家層主流觀點(diǎn)是，世貿(mào)大廈最終是被燒塌的。
“9·11”撞擊大樓的波音飛機(jī)裝載的幾十噸優(yōu)質(zhì)航空煤油撒到大樓里，燃起了熊熊大火，燒軟了飛機(jī)所撞擊的那幾個(gè)樓層的鋼材，而它上部樓層約數(shù)千噸到上萬噸的重量自然就會(huì)落下來，像一個(gè)巨大的鐵錘，砸向下面的樓層，導(dǎo)致整棟樓的垂直垮塌。
第一波飛機(jī)撞擊世貿(mào)大樓的北樓接近頂部的位置。由于撞擊位置較高，上層壓力較小，所以大火燃燒了1小時(shí)43分鐘后北樓才倒塌。第二波飛機(jī)撞擊世貿(mào)大樓的南樓。因撞擊位置較低，上層壓力很大，所以大火燃燒了1小時(shí)2分鐘后，后撞擊的南樓反而率先倒塌。
一般的建筑多是用鋼筋混凝土建造的。鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)對(duì)火災(zāi)的抵抗力較強(qiáng)，火災(zāi)中基本沒有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)建筑倒塌的事例發(fā)生。但超高層建筑必須使用鋼材建造，因?yàn)殇摬南鄬?duì)體積小、重量輕而強(qiáng)度大。事實(shí)證明超高層建筑的抗飛機(jī)撞擊的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期，在世界上發(fā)生的多起“飛機(jī)撞大樓”事件中，超高層建筑均無坍塌。
但鋼材有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，就是遇高溫變軟，喪失原有強(qiáng)度。一般的鋼材超過300度強(qiáng)度就急降一半；500度左右的燃燒溫度，就足以讓無防護(hù)的鋼結(jié)構(gòu)建筑完全垮塌。為避免因此引發(fā)災(zāi)難，建筑鋼材上都必須涂有防火涂料等防護(hù)物，然而這樣低水平的防護(hù)，對(duì)付一般的小災(zāi)小火還可以，但遇到猛烈的火災(zāi)，鋼材防火涂層根本不可能應(yīng)付。直到今天，鋼材防火涂層技術(shù)依然沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
因此，怕火成為超高層建筑無法回避的固有缺陷，使紐約世貿(mào)大樓這樣由美國高強(qiáng)度的建筑鋼材、高水平的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)技術(shù)建成的大樓還是未能躲過徹底毀滅的命運(yùn)。
其實(shí)，國際國內(nèi)的建筑專家早就強(qiáng)烈反對(duì)建造超高層建筑，他們特別強(qiáng)調(diào)的是：超高層建筑的安全性極差，一旦發(fā)生火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、地震等自然災(zāi)害；或無法避免的人為破壞和質(zhì)量事故，后果都將不堪設(shè)想。同時(shí)許多超高層建筑成本超過普通建筑十多倍，使用不便且能耗奇高。
“9·11”之后，超高層建筑的安全問題更加嚴(yán)重。因?yàn)槭蕾Q(mào)大樓塌落的陰影留在人們的心上，“9·11”之后，一旦超高層大樓的安全出現(xiàn)問題，樓內(nèi)的數(shù)萬人很難像“9·11”那樣有序地撤離，很容易出現(xiàn)可怕的混亂和踩踏現(xiàn)象，這時(shí)，甚至一個(gè)謠言都可能造成遠(yuǎn)比“9·11”還嚴(yán)重的人員傷亡。
另一方面，“9·11”的反面示范，必然引導(dǎo)恐怖分子將攻擊的矛頭首先指向超高層建筑。
除了自然災(zāi)害和恐怖襲擊，飛機(jī)誤撞等等意外也容易發(fā)生在超高層建筑身上。例如美國著名的帝國大廈就曾遭遇過飛機(jī)誤撞意外。
(來源：《中國新聞周刊》)
