(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
在美國(guó)當(dāng)代外交中，歷任總統(tǒng)都曾遇到過同樣一個(gè)問題，那就是，由于最初的外交目標(biāo)都過于理想化，以至于在實(shí)施過程中備受挫折，最后不得不回歸現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，其中也有例外，那就是在越戰(zhàn)期間，約翰遜總統(tǒng)明知不可戰(zhàn)勝卻偏要堅(jiān)持到底，結(jié)果在泥沼中越陷越深。
上星期，美國(guó)《時(shí)代》周刊在封面報(bào)道中宣告，由于阿富汗和伊拉克境內(nèi)的抗美運(yùn)動(dòng)日益激烈，伊朗核爭(zhēng)執(zhí)陷入僵局而難有進(jìn)展，以巴沖突持續(xù)不斷，再加上朝鮮當(dāng)局敢于公開挑釁美國(guó)，布什政府的“牛仔外交”已變得焦頭爛額并走向結(jié)束。
“牛仔外交”的核心是單邊主義和先發(fā)制人，在理論上已被歸納為相當(dāng)悅耳的“布什主義”(Bush Doctrine)。
先發(fā)制人戰(zhàn)略的終結(jié)
“布什主義”所指并非是一二次言行，而是其背后的整套思維。朝鮮試射導(dǎo)彈之后，具有相當(dāng)大影響的新保守主義分子，包括克里斯托爾(William Kristol)和埃博施塔特(Nicholas Eberstadt)，紛紛指責(zé)白宮反應(yīng)軟弱，極力主張對(duì)朝鮮展開先發(fā)制人的攻擊。相比之下，這種聲音才是“牛仔外交”的真面目。至于布什呼吁要耐心等待外交斡旋，，恰恰說明他已經(jīng)與“牛仔外交”拉開了距離。
確實(shí)，很多輿論都認(rèn)為，美國(guó)這次對(duì)朝鮮試射導(dǎo)彈所作出的克制反應(yīng)，是“先發(fā)制人”戰(zhàn)略走向結(jié)束的標(biāo)志。但是，布什政府對(duì)這一政策的自我反省，卻并非始自今日，而是始自去年卡特里娜颶風(fēng)之后。當(dāng)時(shí)，筆者在《颶風(fēng)災(zāi)難使布什全球戰(zhàn)略面臨收縮》一文中指出，九一一事件使新保守主義勢(shì)力全面膨脹，而卡特里娜颶風(fēng)卻使這一勢(shì)力遭遇重大挫折，其不可一世的作風(fēng)和雄心勃勃的戰(zhàn)略目標(biāo)都將有所收斂。
近一年來的很多事實(shí)都已證明，布什政府的戰(zhàn)略雄心不僅在收斂，而且也在收縮。其中，他在今年5月26日與英國(guó)首相布萊爾舉行記者會(huì)時(shí)所發(fā)表的一番講話，最具轉(zhuǎn)折意義。布什在記者會(huì)上首次承認(rèn)，在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他犯了一些錯(cuò)誤，包括發(fā)表了一些很不適當(dāng)?shù)难哉�，因而為此感到遺憾。
緊接著就是本月7日，布什在芝加哥會(huì)見記者時(shí)，以從未有過的溫和語(yǔ)氣，再三表示要以耐心和外交手段處理朝鮮導(dǎo)彈事件。他說，這個(gè)問題并非在一夜之間出現(xiàn)，所以也不要指望在一夜之間予以解決。
同樣值得注意的是，本星期較早時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人就“布什主義”的內(nèi)涵也做了一次新的注解。他說“先發(fā)制人”并非單指軍事手段，而且也包括外交途徑。雖然這也是試圖為“牛仔外交”的結(jié)束而自圓其說，但卻也再次表明，美國(guó)的外交思維確實(shí)在轉(zhuǎn)變。但問題是：朝什么方向轉(zhuǎn)變？
“手握大棒，輕聲說話”
1999年11月，布什以共和黨總統(tǒng)候選人的身份，在里根圖書館發(fā)表外交政策演說。針對(duì)民主黨國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特關(guān)于美國(guó)是國(guó)際事務(wù)中“不可獨(dú)缺的國(guó)家”的高傲言論，他有一段令人印象非常深刻的講話。
布什說，美國(guó)外交應(yīng)該反映出自己的性格，那就是強(qiáng)者的謙遜和偉大者的卑微。這將是共和黨政府的精神。只有實(shí)行謙卑的外交，謙卑地對(duì)待其他國(guó)家，而不是在全球各地指手畫腳，美國(guó)人才不會(huì)被視為“丑陋的美國(guó)人”。
今天，正在轉(zhuǎn)變外交思維、試圖調(diào)整外交政策的布什政府，是否還有這種理念？是否能夠回到最初的起點(diǎn)？
由于“先發(fā)制人”的外交戰(zhàn)略起始于九一一事件，所以公平地說，在那種特殊的歷史背景下，對(duì)于一個(gè)自尊心受到極大傷害的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，這一政策自有其合理性，于情于理都可以理解。人們后來之所以予以責(zé)難和反對(duì)，原因只是這種政策合理性被無限擴(kuò)大和濫用。
自西奧多·羅斯�？偨y(tǒng)以來，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中都不曾把軍事手段作為外交政策的優(yōu)先選項(xiàng)�！笆治沾蟀�，輕聲說話”(Speak softly and carry a big stick),一直被外交決策者們奉為座右銘。布什在執(zhí)政之前和執(zhí)政之初，無疑也有如此理想，但反恐戰(zhàn)爭(zhēng)使其扭曲變形，結(jié)果致使國(guó)力虛耗，至今已經(jīng)是底氣不足。面對(duì)伊朗和朝鮮當(dāng)局的正面抗拒，布什政府當(dāng)然還可以大聲說話，但手中的大棒已經(jīng)失去分量。所謂“牛仔外交”的終結(jié)，與此直接相關(guān)。
(摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》，有刪節(jié)；作者：杜平）
