(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
如果說(shuō)有一天韓美同盟真會(huì)挽歌奏起，恐怕不會(huì)是因?yàn)槌r半島形勢(shì)的變化，而是更大范圍內(nèi)的安全格局轉(zhuǎn)變
9月初，韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉告訴自己的同胞“有些人擔(dān)心韓美關(guān)系是不是出現(xiàn)了問(wèn)題，但只要我和布什見(jiàn)面，就能安靜一會(huì)兒”。上星期，青瓦臺(tái)主人結(jié)束了對(duì)美國(guó)的工作訪問(wèn)，如果盧武鉉行前的表示算是一種對(duì)國(guó)民的承諾的話，那么這一次他顯然沒(méi)能兌現(xiàn)諾言。不論是美國(guó)還是韓國(guó)，“擔(dān)心韓美關(guān)系的人”都沒(méi)有因?yàn)閮蓢?guó)元首會(huì)晤而安靜下來(lái)。
就在盧武鉉逗留華府的時(shí)候，《紐約時(shí)報(bào)》便慨嘆韓美之間的分歧“猶如日本海一樣寬”。作為應(yīng)和，韓國(guó)學(xué)者在《亞洲時(shí)報(bào)》上也撰文認(rèn)為盧布會(huì)唱響了美韓同盟的“挽歌”。美韓同盟出現(xiàn)裂痕已經(jīng)不是一個(gè)時(shí)髦的話題了。三年來(lái)，青瓦臺(tái)和白宮之間的磨合頗不順利，如今兩國(guó)已經(jīng)無(wú)法掩飾在眾多問(wèn)題上的分歧，不論是朝鮮問(wèn)題，還是自由貿(mào)易區(qū)談判，都異見(jiàn)重重。韓國(guó)相繼提出收回韓美聯(lián)軍戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，更是搞得韓美同盟的支持者人心惶惶。
盡管如此，韓國(guó)人，至少是那部分習(xí)慣了美軍保護(hù)的韓國(guó)人其實(shí)仍然不必為以后自己管自己的日子擔(dān)憂。這是由國(guó)際政治的固有邏輯所決定的。一般而言，主權(quán)國(guó)家調(diào)整對(duì)外政策總是理性的，要么是認(rèn)為原有的政策已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)環(huán)境的改變，將帶來(lái)危險(xiǎn)；要么則是認(rèn)為改變了的政策能帶來(lái)更大的利益。建立同盟作為外交戰(zhàn)略的一種，和其他戰(zhàn)略一樣，總是著眼于外部環(huán)境的。國(guó)際關(guān)系史上還不曾存在過(guò)不隨外部環(huán)境的改變而改變的盟友關(guān)系，這就是人們總是說(shuō)“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友”的原因。
但是人們并不需要悲觀于世事涼薄，因?yàn)檫@句話同樣可以理解為只要環(huán)境沒(méi)變，朋友就還是朋友。按照美韓同盟的三個(gè)層面：全球?qū)用�、區(qū)域?qū)用�、地區(qū)層面來(lái)衡量，韓美同盟仍然具有雄厚的共同價(jià)值基礎(chǔ)。
在全球?qū)用�，雖然韓國(guó)已經(jīng)是世界第14大經(jīng)濟(jì)體，軍事實(shí)力據(jù)說(shuō)也可排入十強(qiáng)。但距離向英國(guó)一樣擔(dān)任美國(guó)的全球戰(zhàn)略盟友還遠(yuǎn)得很，即使是在亞太地區(qū)，韓國(guó)也不是美國(guó)戰(zhàn)略棋局上最為倚重的棋子。無(wú)論怎樣，韓美關(guān)系的全球價(jià)值都是一個(gè)不太值得討論的問(wèn)題，考察韓美同盟的前途，仍然要著眼于地區(qū)和區(qū)域?qū)用妗?/p>
就地區(qū)層面而言，韓美同盟是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的產(chǎn)物，只要朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后的半島國(guó)際關(guān)系格局沒(méi)有改變，韓美同盟就“環(huán)境決定政策”的邏輯而言，就沒(méi)有改變的必要。雖然盧武鉉力主對(duì)朝鮮提供援助，奉獻(xiàn)“陽(yáng)光”，與美國(guó)人的冷面孔形成鮮明對(duì)照，但是在以朝鮮為首要安全威脅、拒絕朝鮮成為有核國(guó)家這一點(diǎn)上，雙方并沒(méi)有分歧。只要朝鮮還是美韓兩國(guó)共同認(rèn)定的朝鮮半島安全威脅，韓美關(guān)系就擁有牢不可破的根基。不同的只是對(duì)待平壤的度罷了——青瓦臺(tái)主張用陽(yáng)光融化朝鮮，而白宮則打算“凍死他們算了”。
實(shí)際上，真正可能威脅到美韓同盟的并不在朝鮮半島，而是在半島之外的亞洲其他地區(qū)。作為美國(guó)亞太安全戰(zhàn)略的兩個(gè)支柱之一，美韓同盟對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，不僅僅具有半島價(jià)值，美國(guó)更希望能利用韓國(guó)和駐韓美軍在傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域中發(fā)揮更為機(jī)動(dòng)靈活的作用。但韓國(guó)卻對(duì)此不能不有所保留，在傳統(tǒng)安全領(lǐng)域尤其如此——韓國(guó)人需要的是美國(guó)的保護(hù)，可不是為美國(guó)人效犬馬之勞。韓國(guó)既然不像美國(guó)的另一個(gè)亞洲盟友一般有主宰亞洲的野心，也就沒(méi)有甘為驅(qū)馳的必要。按照這一邏輯，如果說(shuō)有一天，韓美同盟真會(huì)挽歌奏起，恐怕不會(huì)是因?yàn)槌r半島形勢(shì)的變化，而是更大范圍內(nèi)的安全格局轉(zhuǎn)變。
(來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，作者：葉海林)
