在中國人民大學，從上周末開始，A公寓樓的學生不準進入B公寓樓等任何非自己所在的公寓，也就是說，不在同一樓居住的學生，想再互相“串門”已經不可能了。而這一政策的適用范圍，不僅包括本科生和碩士生，博士生也同樣包括在內。
學校的初衷當然是出于宿舍安全以及管理方面的考慮，畢竟，大學生宿舍留宿他人，以及因為出入管理不嚴、人員混亂所導致的安全事件，確實是大學宿舍管理有待求解的課題。但是，面對問題“一禁了之”是否就是最恰當?shù)淖龇ǎ@樣的做法是否有“因噎廢食”之嫌，除此之外，又是否有更為高明的解決之道？顯然不應不加思考，倉促決策。
事實上，大學之大，正在于其海納百川的特性，匯各方人才，讓各類思想在校園中激蕩回應，并在碰撞中激發(fā)出更多的創(chuàng)新思維。雖說學生宿舍是個休憩之所，思想的激蕩自有正式的課堂、實驗室或是其他的校園公共場合在，但是，宿舍作為學生聚居生活之地，其在思想交鋒、意識碰撞、靈感激發(fā)方面所起到的功效從來不可磨滅或否認，“宿舍辯論會”更被公認為大學的一種文化現(xiàn)象和自由體現(xiàn)。很多國外大學以及部分國內學府為了豐富“宿舍辯論會”的知識背景，增強思想交鋒的力度，還專門將不同專業(yè)和系科的學生安排到同一宿舍，宿舍文化交流與沖撞的重要性由此可窺一斑。人民大學此次禁止學生宿舍樓間的串門與交流，對于大學文化和自由精神顯然不是一種“立”，而是一種顯而易見的“破”。
大學宿舍更應是一種“服務”而非“管理”，如果大學宿舍真是抱著“服務”的意識，那么完全可以做好訪客登記，簡單一招，既能確保安全，又保證了學生的基本權利，維護了大學的自由文化，豈不是多贏之舉？而正是高高在上的“管理”意識，使得“為了安全故，串門都被禁”的一幕得以堂皇上演。(來源：北京青年報；作者：雅力)
