湖南媒體調(diào)查顯示，一半的大學生對月薪的平均預期在1000元左右，有的甚至于更低，部分學生月薪預期探低至800元。而今年3月，勞動和社會保障部的一項調(diào)查顯示：2006年，進城務工農(nóng)民的月薪平均預期是1100多元，而應屆大學畢業(yè)生對月薪的平均預期僅為1000元。“大學生不如農(nóng)民工”的爭論由是此起彼伏。

　　所謂“大學生不如農(nóng)民工”的說法，正在誤導公眾。其一，它誤導人們對教育和知識的重視。許多家庭竭盡全力供養(yǎng)子女上學，目的就是為了讓他們擁有更好的工作和更光明的前途。如果受多年教育的大學生還不如農(nóng)民工，有可能降低人們對教育的良好預期。其二，容易使用人單位進一步壓低大學生的工資待遇。其三，它誤導大學生，給大學生心理上帶來巨大壓力。就在10月31日上午，清華大學研究生洪乾坤墜樓身亡，警方判斷死者系自殺身亡。其遺書寫道：“對不起，我找不到工作…爸爸媽媽，兒子不孝，找不到工作…不愿意成為家里的拖累�！�

　　實際上，大學生與農(nóng)民工兩者之間并沒有可比性。首先，農(nóng)民工從事的工作，大都是又苦又累又不安全的體力活，而大學生從事的是腦力勞動，工作環(huán)境、工作條件和勞動強度要遠遠好于農(nóng)民工。農(nóng)民工為獲得微薄的收入所付出的代價是非常大的。去年1月，武漢一家醫(yī)院為農(nóng)民工進行了免費體檢，檢查結(jié)果顯示：40%以上的民工存在著不同程度的健康問題，其健康狀況遠低于城市市民的平均水平。由于工作時間較長、勞動強度大，不少農(nóng)民工患有肌肉勞損、骨質(zhì)增生等疾病。由于民工飲食衛(wèi)生條件、工作環(huán)境粉塵污染等因素，呼吸系統(tǒng)疾病、消化系統(tǒng)疾病也是農(nóng)民工的高發(fā)病。

　　其次，大學生即使起點與農(nóng)民工相差無幾，發(fā)展前景卻不可估量。應該認識到，大學生收入低于或等于農(nóng)民工收入的情況畢竟還不算普遍，更多的情況是大學生的收入高于農(nóng)民工。退一步說，即使大學生剛參加工作的收入比農(nóng)民工還低，但由于他們有知識、有文化，在知識經(jīng)濟的大背景下，未來的發(fā)展前景更廣闊，成功的幾率也會更高。因而，對于大學生月薪不如農(nóng)民工的現(xiàn)象，不必大驚小怪，也不必要刻意炒作，以免對社會產(chǎn)生誤導。

　　當然，大學生初期收入低，也有相當多的客觀原因。比如，現(xiàn)在的大學教育與現(xiàn)實脫節(jié)，忽略了專業(yè)性的知識培養(yǎng)和技能培養(yǎng)，加之一些大學生考上大學后安于享樂，不求進取，將寶貴的學習時間一天天地荒廢，一旦參加工作，眼高手低，工作能力達不到用人單位的要求，導致薪水較低。事實也正是如此，現(xiàn)在許多用人單位都有這種感覺，招聘來的哪怕很優(yōu)秀的大學生，實踐能力也常常非常有限。

　　于是，出現(xiàn)了大學生“剛出象牙塔又進技校門”的現(xiàn)象，一些大學生畢業(yè)后再到技校學習技術(shù)。廣州市勞動保障局培訓處的有關(guān)負責人表示，2005年廣州市各技校接收參加培訓的大學生多達3000人。這種現(xiàn)象本身就是對大學教育現(xiàn)狀的一種拷問。如果大學教育不改革，大學生自己不努力，大學生的月薪不如農(nóng)民工的現(xiàn)象，可能進一步蔓延，使這一問題真正成為問題，且成為大問題。(來源：上海證券報；作者：王平)