中新網(wǎng)10月24日電 自2005年7月21日起，中國開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節(jié)、有管理的浮動匯率制度，至今人民幣已經(jīng)累計升值4%左右。國家海關總署日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年前9個月中美貿(mào)易順差突破千億美元，達到1022.2億美元。僅9月份中美貿(mào)易順差就達141.3億美元，比8月份增加了2.4億美元。人民幣升值海外呼聲再起。對此，南京大學國際經(jīng)濟貿(mào)易系主任張二震教授在接受人民日報海外版采訪時明確表示，匯率不能解決國際貿(mào)易收支平衡問題，人民幣升值解決不了貿(mào)易順差。

　　張二震認為，在經(jīng)濟全球化形勢下，逆差、順差的經(jīng)濟意義已經(jīng)改變，逆差不表明“吃虧”，順差也不表明賺錢。他舉了一個廣為引用的芭比娃娃故事：中國出口價格為2美元，而進口原材料為1美元，運輸、管理費為65美分，中國獲得的加工費(工繳費)只有35美分，其在美國國內的售價達20美元。美國廠商獲得了主要的利益，中國的收益只有35美分，但2美元的出口額卻記在中國的頭上。正是這種不合理的貿(mào)易統(tǒng)計方法，在加工貿(mào)易成為中國主要貿(mào)易方式的情況下，不切實際地夸大了中國的出口貿(mào)易利益。盡管中國的貿(mào)易是順差，國民收益卻未必是最高的，因為加工貿(mào)易利潤一般只有3%-5%，絕大部分利潤被外資企業(yè)拿走。

　　他表示，在貿(mào)易投資一體化條件下，傳統(tǒng)的以國家為單位通過進出口額來計算國際貿(mào)易收支的統(tǒng)計方法已經(jīng)不能準確反映一國的貿(mào)易利益，以外匯增加額、原產(chǎn)國計算或許更為精確。這是因為，在經(jīng)濟全球化條件下，由于跨國公司的作用及資源的全球流動，一國的出口產(chǎn)品可能不是“本國企業(yè)”生產(chǎn)的，而是外國甚至進口國跨國公司的分支機構生產(chǎn)的，出口產(chǎn)品不僅使用了進口原材料和中間產(chǎn)品，甚至大部分來自進口、來自最終產(chǎn)品進口國的進口。這在加工貿(mào)易中表現(xiàn)得尤為突出：一些加工出口產(chǎn)品往往大部分原材料、零部件來自國外，加工出口國只獲得了極為有限的加工費。根據(jù)傳統(tǒng)的統(tǒng)計方法，加工貿(mào)易出口額都記在出口國的賬上，顯然是不公平的。它不僅掩蓋了出口國的出口規(guī)模后面的真實經(jīng)濟關系，而且扭曲了國際貿(mào)易中實際的利益關系。

　　張二震最后說，匯率不能解決國際貿(mào)易收支平衡問題。1985年至2002年，美元一路升值，而美國貿(mào)易逆差擴大依舊。日元從225日元兌1美元升值到100日元左右兌1美元，也仍然無法改變日本對美國貿(mào)易順差的事實。這些事實證明，匯率也不能從根本上解決中美貿(mào)易順差問題。因為中國的貿(mào)易順差不是單純的貿(mào)易平衡問題，而是世界制造加工中心轉移到中國，是全球生產(chǎn)格局演變的結果。如果整個生產(chǎn)格局不發(fā)生變化，即使人民幣升值50%，中國仍然是貿(mào)易順差。所以，不能因為中國的貿(mào)易順差，而要求人民幣升值，美國應該用新的思路來解決中美貿(mào)易平衡問題。一方面，美國應不斷放寬或取消對華高科技產(chǎn)品出口限制，為中國擴大進口減少順差創(chuàng)造條件，另一方面，美國自己應努力調整經(jīng)濟結構和產(chǎn)業(yè)結構，而不是用貿(mào)易保護的辦法、用壓人民幣升值的辦法來解決中美貿(mào)易平衡問題。(劉泉）