中新社北京三月二十五日電(蘇亞寧于晶波)浙江省金華市益迪醫(yī)療設(shè)備廠在全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站舉行的一次政府招標(biāo)中黯然出局。日前，該設(shè)備廠以全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站違反《招標(biāo)投標(biāo)法》為由將其送上法庭。這起備受關(guān)注的“全國(guó)首例政府采購(gòu)案”日前已被北京市朝陽(yáng)法院受理。

　　原告訴稱：他們于二000年八月參加了被告全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站舉行的政府采購(gòu)開標(biāo)儀式。經(jīng)開標(biāo)、唱標(biāo)，原告對(duì)一冷凍切片機(jī)的報(bào)價(jià)為最低。去年三月，原告應(yīng)總站要求，將三套樣機(jī)送至農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)器械質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心進(jìn)行檢測(cè)，并交納了一萬(wàn)六千余元的檢測(cè)費(fèi)。

　　同年五月，全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站認(rèn)定原告送檢樣機(jī)有一套不合格。原告在檢驗(yàn)報(bào)告規(guī)定的日期內(nèi)向檢驗(yàn)單位提出異議，但直到十月，檢驗(yàn)單位才作出書面答復(fù)意見，此時(shí)全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站已與另一家企業(yè)簽訂該產(chǎn)品的采購(gòu)合同。

　　原告認(rèn)為，全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站沒有委托具有相應(yīng)民事行為能力的檢測(cè)單位對(duì)原告產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，涉案檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)論在法律適用還是檢測(cè)程序上均存在嚴(yán)重違法之處。因此，該檢測(cè)報(bào)告應(yīng)屬無(wú)效。

　　另外，原告還認(rèn)為，全國(guó)畜牧獸醫(yī)總站在招投標(biāo)活動(dòng)中排擠其他符合條件的投標(biāo)人公平競(jìng)爭(zhēng)，將招標(biāo)項(xiàng)目化整為零，沒有將中標(biāo)結(jié)果通知未中標(biāo)人等行為違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》，嚴(yán)重侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，給原告造成了巨額財(cái)產(chǎn)損失。因此，訴至法院，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失十五萬(wàn)元。

　　此案正在進(jìn)一步審理中。