92880.cn |
|
法國(guó)學(xué)者分析歐洲極右翼的性質(zhì)和產(chǎn)生原因 2000年5月10日 11:09 提要:說(shuō)與其稱它為極右派不如稱它為右翼極端派,因?yàn)樗蛩阌脴O端自由主義的方法來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題, 稱它為極右派只是因?yàn)樗鲝埮磐狻UJ(rèn)為經(jīng)濟(jì)飛速現(xiàn)代化和機(jī)構(gòu)及政治體制變革的相對(duì)滯后以及移民給歐洲地區(qū)帶來(lái)的巨大沖 擊是它產(chǎn)生的土壤。 法國(guó)《新觀察家》周刊日前刊登勒內(nèi)·巴克曼和卡羅勒·巴爾容聯(lián)合采訪法國(guó)政治學(xué)家、歐洲種族主義和排猶主義研 究及行動(dòng)中心年度報(bào)告《歐洲極右派1998年?duì)顩r》一書的作者讓——伊夫·加繆的文章,題為《海德?tīng)柕男Х抡邆兺{著 歐洲》,摘要如下: 問(wèn):人們是不是有理由擔(dān)心出現(xiàn)新的海德?tīng)? 答:歐洲即將出現(xiàn)的海德?tīng)柨赡苁堑溔嗣顸h女領(lǐng)導(dǎo)人皮婭·克亞斯高,最近她在民意調(diào)查中贏得18%的支持率; 或者還有瑞士中間派民主聯(lián)盟主席克里斯托夫·布勒歇爾,他出生于一個(gè)貧苦家庭,如今已是一家跨國(guó)化學(xué)公司的老板,還擔(dān) 任瑞士德語(yǔ)區(qū)雇主協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席。他的過(guò)去沒(méi)有污點(diǎn),如果你說(shuō)他是極右派,人們會(huì)驚訝地瞪圓了眼睛瞧你。可他也是 這些以海德?tīng)枮榘駱拥念I(lǐng)導(dǎo)人中的一員。在他們現(xiàn)代派的外衣下,在他們主張政治和經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)代化的言論背后,隱藏著滿是 極端主義糟粕的暗示。 問(wèn):他們?nèi)绾伪粚戇M(jìn)極右派的歷史? 答:事實(shí)上,我們面對(duì)的是一個(gè)新的政治事物:與其叫它極右派,還不如叫它右翼極端派更確切一些,它打算用極端 自由主義的方法來(lái)解決經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題?纯春5?tīng)柕慕?jīng)濟(jì)綱領(lǐng),完全和撒切爾夫人的如出一轍,一分不多,一分不少。奧地 利自由黨在1997年的綱領(lǐng)中這樣寫道:“我們要讓奧地利經(jīng)濟(jì)不受任何規(guī)則約束,這是保證達(dá)到最佳經(jīng)濟(jì)狀態(tài)并實(shí)現(xiàn)充分 就業(yè)的唯一方法!边@是里根或馬德蘭的經(jīng)濟(jì)主張,并不是法西斯主義。但是在奧地利,極端自由主義的傳統(tǒng)作法(廢除福利 國(guó)家、取消社會(huì)保障、減少國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù))和保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)免受自由貿(mào)易干擾的措施奇怪地?fù)诫s在一起,這種保護(hù)主義在 挪威和瑞士都見(jiàn)不到。 海德?tīng)柫硪粋(gè)特別之處,在于他的反美主義。一有機(jī)會(huì)演講,他就揭露說(shuō)奧地利的城市正在美國(guó)化,具體表現(xiàn)在犯罪 團(tuán)伙的出現(xiàn)、犯罪率的上升、廣告的泛濫和社會(huì)的團(tuán)體化。他呼吁保護(hù)傳統(tǒng)的、鄉(xiāng)土風(fēng)情的奧地利。像所有右翼民粹主義者一 樣,海德?tīng)査舻牟⒉皇敲绹?guó)的強(qiáng)大實(shí)力,也不是美國(guó)運(yùn)用這種實(shí)力的方式,他所反對(duì)的是作為種族融合象征的美國(guó)。我們 由此發(fā)現(xiàn)了新右派從70年代繼承來(lái)的遺產(chǎn)。奧地利自由黨的黨綱說(shuō):“我們反對(duì)多種文化交融,它會(huì)造成社會(huì)的混亂! 問(wèn):你認(rèn)為極右派和右翼極端派有何區(qū)別? 答:我們注意到,表現(xiàn)為法西斯主義、國(guó)家社會(huì)主義或30年代獨(dú)裁運(yùn)動(dòng)的極右翼勢(shì)力正在消亡。按照政治學(xué)的嚴(yán)格 劃分,海德?tīng)枴⒉祭招獱柡团餐墓I(lǐng)導(dǎo)的黨派,都和法西斯主義沒(méi)有任何關(guān)系。法西斯主義的特點(diǎn)主要是國(guó)家擁有至高無(wú) 上的權(quán)力。唯一帶有法西斯主義傾向的意大利社會(huì)運(yùn)動(dòng)黨只得到1.6%的選票。同樣,看一看曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)獨(dú)裁政權(quán)的國(guó)家— —意大利、西班牙、葡萄牙和希臘,你就知道,極右勢(shì)力正在走下坡路。在西班牙,參加1999年6月歐洲議會(huì)選舉的五個(gè) 極右黨派總共只得到6.2萬(wàn)張選票,占不到1%。在葡萄牙,沒(méi)有一名極右翼候選人參選。在民族主義頗有影響的希臘,要 求大赦軍政府成員的小黨所得選票也沒(méi)有超過(guò)1%。比利時(shí)再也沒(méi)人提起德格雷爾(比利時(shí)雷克斯運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人)。不要錯(cuò)誤地 以為,15%投票支持卡爾·哈根領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)步黨的挪威人就都是吉斯林(納粹德國(guó)占領(lǐng)時(shí)期曾任挪威政府首腦)政權(quán)的繼承者 或同情者。同樣,雖然18%的丹麥人在最近一次民意調(diào)查中聲稱他們支持主張民粹主義和排外主義的人民黨和進(jìn)步黨,可是 這些人也并非二戰(zhàn)時(shí)納粹合作者的后代。 問(wèn):那么根據(jù)什么把海德?tīng)柺降摹懊翊庵髁x分子”劃入極右派呢? 答:之所以把他們劃入極右派,是因?yàn)樗麄冎鲝埮磐。新右派理論使他們獲益匪淺,特別是可以建立一種與以往不同 的新右派的概念又重新開始抬頭。除此之外,他們還批評(píng)國(guó)家的官僚作風(fēng),譴責(zé)那些精英人物脫離人民將政權(quán)據(jù)為已有。他們 的理想是實(shí)現(xiàn)直接民主,這是瑞士的中間派民主聯(lián)盟、挪威的進(jìn)步黨和奧地利的自由黨的共同愿望。 問(wèn):你認(rèn)為確實(shí)存在一種有可能在奧地利、瑞士和意大利北部同時(shí)蔓延的“阿爾卑斯民粹主義”嗎? 答:或許明天還要再加上德國(guó),因?yàn)榛浇堂裰髀?lián)盟有可能倒向右翼。顯而易見(jiàn),這一地區(qū)正在發(fā)生什么事。我認(rèn)為 ,右翼勢(shì)力在地理上的推進(jìn)和我們隨處可見(jiàn)的以下一種現(xiàn)象有關(guān):那就是經(jīng)濟(jì)的飛速現(xiàn)代化和機(jī)構(gòu)及政治體制的封鎖狀態(tài)存在 著差距。在所有這些國(guó)家,經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快,失業(yè)率不高,經(jīng)濟(jì)以普遍是家族產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)為主,經(jīng)常代大集切加工產(chǎn)品 。這種中小型企業(yè)盡管有時(shí)非常脆弱,但卻獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,特別是在意大利北部。這樣就形成了一個(gè)得益于經(jīng)濟(jì)全球 化的新階層,他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)的政治體制和制度的變革。這是第一個(gè)原因。第二個(gè)原因是這些公司正 在變成多種文化相互融合的公司?墒撬鼈儗(duì)這種變化還沒(méi)有做好準(zhǔn)備,因?yàn)檫@些地區(qū)一向都是向外移民,而不是吸收外來(lái)移 民。外國(guó)移民來(lái)到這些無(wú)論在地理上還是宗教上都非常單純的地區(qū),給這里的生活造成了極大的沖擊。就瑞士和奧地利而言, 還存在第三個(gè)原因:這兩個(gè)國(guó)家正處在一個(gè)不得不面對(duì)過(guò)去的時(shí)期。在瑞士,布勒歇爾和他領(lǐng)導(dǎo)的黨顯然利用“了無(wú)人繼承的 猶太人財(cái)產(chǎn)事件,從中大得好處。海德?tīng)柍晒Φ谋澈螅灿猩形戳私Y(jié)的奧地利歷史問(wèn)題。 問(wèn):他們的選民當(dāng)中也有被剝奪了繼承權(quán)的人…… 答:?jiǎn)栴}的關(guān)鍵是要弄清楚,為什么全球化的受害者也被鼓吹極端自由主義的那些人吸引了過(guò)去。我們可以看到,在 左翼放棄了國(guó)家干預(yù)政策之后,這些人認(rèn)為,能夠改善自己處境的唯一辦法就是讓市場(chǎng)自由運(yùn)作。這時(shí)候排外情緒就出來(lái)緩和 市場(chǎng)規(guī)則的作用。極右派主張取消最低保障工資,取消失業(yè)救濟(jì)金,完全用合同規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系,作為補(bǔ)償,他們?cè)S諾把就業(yè)機(jī) 會(huì)只留給本民族的人。 政治學(xué)家帕斯卡爾·佩里諾曾經(jīng)提到法國(guó)存在一種“左翼勒龐主義”,我們也可以說(shuō)還有“左翼海德?tīng)栔髁x”。在上 屆議會(huì)選舉中,奧地利自由黨從社會(huì)黨手中搶走了21.3萬(wàn)張選票,現(xiàn)在有48%的工人都支持他。這種情況別處也同樣存 在,比如比利時(shí)和丹麥。 問(wèn):面對(duì)這個(gè)新的極右派,你認(rèn)為應(yīng)該怎么辦呢? 答:反種族主義組織迫切需要考慮如何改變它們的語(yǔ)言。因?yàn)槿藗儸F(xiàn)在面對(duì)的是一個(gè)不同于法西斯主義或國(guó)家社會(huì)主 義的新的政治事物,納粹主義如今已經(jīng)成了滑稽可笑的說(shuō)法,反種族主義組織現(xiàn)在應(yīng)該擴(kuò)大它們關(guān)心的領(lǐng)域?墒,反法西斯 主義還是繼續(xù)按照過(guò)去的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分進(jìn)步陣營(yíng)和法西斯主義陣營(yíng)。我們應(yīng)該重新確定反法西斯斗爭(zhēng)的性質(zhì)和方式,現(xiàn)在恐怕是 時(shí)候了。 附:歐洲極右翼黨派一覽表 奧地利:奧地利自由黨,在1999年的議會(huì)選舉中贏得26.9%的選票。 比利時(shí):佛蘭芒集團(tuán)、在1999年的議會(huì)選舉中贏得10%的選票。 丹麥:丹麥人民黨,在1998年的議會(huì)選舉中贏得7%的選票。進(jìn)步黨,在1998年的議會(huì)選舉中贏得9.8% 的選票。 意大利:北方聯(lián)盟,在1996年的議會(huì)選舉中贏得10.1%的選票。 挪威:進(jìn)步黨,在1997年的議會(huì)選舉中贏得15.3%的選票。 瑞士:中間派民主聯(lián)盟,在1999年的議會(huì)選舉中贏得23%的選票。 |
|||
| 新聞大觀 | 中新專稿 | 中新圖片 | 中新影視 | 中新出版品 | 中新論壇 | | |
.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 .刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |