中新社紐約九月十六日電�。ㄓ浾� 郭�。┞�(lián)大總務(wù)委員會昨日斷然拒絕尼加拉瓜十三國提案，盡管該提案不再提“
臺灣重返聯(lián)合國”，而代之以“審查中華民國在臺灣所處的特殊國際處境，以確保其二千二百萬人民參與聯(lián)合國工作和活動的
基本權(quán)利得到充分尊重”的說詞。
會上發(fā)言的四十八個成員國代表——它們占六十八位發(fā)言者的壓倒多數(shù)——非常清楚：提案中“特殊國際處境”，實
質(zhì)就是李登輝先生“特殊國與國關(guān)系”的代名詞，就是要否定國際社會公認、聯(lián)合國二七五八號決議早就確立的一個中國原則
，在聯(lián)合國這個由主權(quán)國家組成的政府間國際組織中制造麻煩和混亂。
引人注目的是，過往六次審議“臺灣重返聯(lián)合國”提案時均不置一詞的美、英、法三個常任理事國，這次都明確反對
或間接表示不同意該案列入聯(lián)大議程。臺灣當局“運作”“友邦”拉票以期獲得西方大國支持的努力受挫，恐怕是“兩國論”
始作俑者始未料及的。
問題最簡單不過。《聯(lián)合國憲章》第四條明確規(guī)定，唯有主權(quán)國家才有權(quán)成為聯(lián)合國會員國。臺灣作為中國的一個省
，根本沒有資格參與聯(lián)合國及其所有專門機構(gòu)的工作和活動。李登輝下令“凍省”，臺灣在世人眼中仍然是中國的一個��；拋
出“兩國論”，海內(nèi)外中國人不答應(yīng)，絕大多數(shù)國家不認賬，美國總統(tǒng)也對“麻煩制造者”表示不滿，奈何？
誰都知道，沒有山姆大叔后臺撐腰，分裂勢力沒那膽量公開祭出“一中一臺”、“兩個中國”和“臺灣獨立”。李登
輝七月放出“國與國關(guān)系，至少是特殊國與國關(guān)系”，看準的是“炸館”事件后中美關(guān)系處于低潮的“天賜良機”。殊不知，
美國雖有一股反華親臺勢力，然而一個中國卻是二十七年來從尼克松到克林頓六位總統(tǒng)的一而貫之的政策。在美國領(lǐng)導(dǎo)人心目
中，美中之間國家政府關(guān)系比之美臺之間民間地區(qū)關(guān)系，孰重孰輕，當然一清二楚。日前奧克蘭江澤民克林頓峰會后，中美關(guān)
系走出陰影，重新回到健康發(fā)展的軌道，怎能期望用美國青年人的血卷入與美國根本利益相沖突的臺海戰(zhàn)爭。
十三國提案試圖為“盟友”尋找所謂“國際生存空間�！逼鋵崳箨懖⒎且晃洞驂�，不許臺灣有“國際生存空間”。
中國對與之建交國家同臺灣建立非官方聯(lián)系一直不持異議。早年奧運會、亞運會臺灣不以“主權(quán)國家代表團”而以“中國臺北
”身份參賽取得佳績，大陸同胞歡欣，世人為之刮目。近年來的亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議，香港特首和臺灣的“部長”
以地區(qū)負責(zé)人或地區(qū)部門負責(zé)人的身份與會，何言“國際生存空間被封殺”？至于要與主權(quán)國家中華人民共和國平起平坐的生
存空間，現(xiàn)在沒有，將來也不會出現(xiàn)奇跡。
信奉“愈用愈大愈好”理論的李登輝先生，把“兩國論”鬧到了各國外交人士風(fēng)云際會的聯(lián)合國總部，自以為他的高
論會被愈來愈多的會員國接受，不料聯(lián)署的提案國為七年之最少，為臺灣說項的國家也一年比一年少。聯(lián)大主席昨日據(jù)絕大多
數(shù)國家意見一錘定音：不予表決決定不列議程。落得如此結(jié)果，臺灣當權(quán)者似乎應(yīng)對“銀彈外交”認真檢討一番，從中悟出一
些道理來才好。（完）
